UN BON AVOCAT avec Laurent Lafitte sur Netflix : que signifie la fin ? (Spoilers)

Pour sa troisième collaboration avec Laurent Lafitte (après 16 ANS OU PRESQUE et la série TAPIE), le réalisateur Tristan Séguéla signe avec UN BON AVOCAT (disponible sur Netflix avec CANAL+), un thriller sur un avocat accro à l'alcool et à la drogue, se retrouvant à défendre une grosse entreprise française accusée de crime de guerre pour sauver sa robe. Un film qui doit beaucoup au talent de ses comédiens (Lafitte impérial) et aux zones de flou qu'il laisse volontairement, afin de coller vraiment au point de vue de Léonard, son personnage principal. 

Un personnage principal à la morale plus que douteuse, prêt à tout pour retrouver son droit d'exercer, y compris au parjure ou à influencer des témoignages. Le tout, sous le regard médusé de son "stagiaire", incarné par Anthony Bajon (GOUROU). Sauf que lors de ses ultimes moments, Léonard décide finalement de ne pas suivre le plan de son ex-amante incarnée par Mélanie Laurent, sentant bien qu'il est une pièce sacrifiable, au même titre que les vraies victimes, dans la machination de la PDG (Carole Bouquet). Il décide alors de prendre la parole en pleine audience afin de dire "la vérité" sur les malversations, y compris les siennes. 

Toutefois, on ne connaîtra pas vraiment le résultat de cet éclair de lucidité. La fin du film se concentre sur son propre procès et son interdiction d'exercer pendant 2 ans, puis son retour en institut de désintoxication. Pourtant, le réalisateur fait le choix d'une fin ouverte, laissant entendre que l'histoire de Léonard ne se terminera pas là. Il s'agit même d'un nouveau départ. Car il est désormais en procès avec l'entreprise qu'il a dénoncée et dans ce combat, il pourra compter sur son ancien stagiaire et nouvel avocat.

L'idée derrière cette fin n'est pas tant de nommer de faire gagner les méchants ou les gentils, mais plutôt de montrer que Léonard s'est sauvé de lui-même et qu'au final, ce sont ses principes qui auront gagné, peu importe le résultat final. Quant à connaître l'issue du procès, elle appartient à notre imagination. 

Le personnage de Léonard Landry n'est que pure fiction. Tristan Séguéla se défend d'avoir voulu raconter un récit biographique. Toutefois, ce que raconte UN BON AVOCAT ne sort pas de nulle part. Le réalisateur s'est longtemps documenté sur le quotidien des avocats à la barre, il a même bénéficié des conseils d'un maître du barreau pour dessiner les contours de son film. 

Est-il possible de voir un avocat s'effondrer ou de plaider deux affaires en même temps ? "Presque tout ce qui se passe dans le film est documenté. Ce ne sont que des choses qui sont produites dans des tribunaux", déclare le cinéaste. "Lorsque l'on peut se demander si une chose est vraisemblable, il faut se dire qu'en réalité, elle arrive souvent."

Il insiste sur le fait qu'il pensait que son long-métrage serait davantage une fiction, mais qu'en faisant ses recherches, il s'est rendu compte que la réalité dépassait souvent son imaginaire. Dès lors, si le récit et les personnages eux-mêmes n'ont jamais existé, le contexte et les coulisses du métier, eux, ne sont pas si fictifs…